Press Statement by Wong Hon Wai, Political Secretary to Chief Minister of Penang at George Town on 29-2-2016

Press Statement by Wong Hon Wai, Political Secretary to Chief Minister of Penang at George Town on 29-2-2016
-----------------------------------------------------------------------------------------------
I refer to the statement dated 28-2-2016 by Penang PKR chairman Datuk Mansor Othman.

Penang State Government can accept differing views but the main issue here is about honesty and trust.

Penang Pakatan Harapan assemblymen including 5 PKR backbenchers attended a pre-council meeting before the commencement of Penang state assembly and the meting has reached a decision to vote against UMNO's motion.

Later, 5 PKR backbenchers went against the collective decision and did not inform the government and party colleagues in advance about their abstention votes.

This is an ambush against their own government and no difference from back-stabbing.

They must respect the State Government just as they want State Government to respect them.

In a statement dated 27-2-2016, State Assemblywoman of Penanti, Dr Norlela Ariffin has referred to the codes of ethics of Pakatan Harapan to justify her abstention votes. I am very sure that the codes of ethics of  Pakatan Harapan do not have such thing as allowing back-stabbing.

---------------------------

槟州首长政治秘书黄汉伟于 2016 年2月29日在槟城乔治市发表文告

-----------------------------------------------------------------------------

槟州首长政治秘书黄汉伟针对人民公正党槟州主席拿督曼梳于2月28日发表言论挺公正黨5州议员做出回应。

黃汉伟说这不是槟州政府有否容纳异议的问题，而是信任及议员诚实的问题。怎么公正黨五位后座议员可以在没有通知政府的情况下，背弃了州议会前期会议里的共同决定？

这种突袭行为与背后插刀是没兩样。他们並不尊重州政府的共同决定，试问州政府又如何能尊重他们呢？

針对本南地诺丽拉州议员所提到的希望联盟宣言，黄汉伟说希望联盟宣言里肯定没有提到说可以如此做出尔反尔的行为。

Press Statement by Wong Hon Wai, Political Secretary to the Chief Minister of Penang on 25-2-2016 at George Town, Penang.

 Press Statement by Wong Hon Wai, Political Secretary to the Chief Minister of Penang on 25-2-2016 at George Town, Penang.

I wish to respond to the allegations dated 24-2-2016 by Cheah Kah Peng, State Assemblyman of Kebun Bunga.

1.   The main operation of Penang Hill Corporation for instance multi-storey carpark, ticketing counter,train station and the track, scenic view platform, hawker center, hotel and restaurant are not under the state constituency of Kebun Bunga. There is a voting center on the peak of the hill which is under the state constituency of Air Putih.

In fact the core area of Penang Hill is under the state constituency of Air Putih. Other adjoining areas are from constituency of Air Itam, Teluk Bahang, Pulau Betong and Kebun Bunga.

Cheah's argument that the voters of Kebun Bunga will be denied the opportunity to participate in the management of Penang Hill Corporation is unfounded. The State Assemblymen from Teluk Bahang and Pulau Betong are neither the directors of Penang Hill Corporation.

Furthermore, Member of Parliament of Bukit Bendera, Zairil Khir Johari is a director of Penang Hill Corporation and he is rightly qualified to represent the interests of voters in Kebun Bunga as well.


2.  Before the state assembly sitting in November 2015, assemblymen from Pakatan Harapan attended a pre-council meeting on 4-11-2015. During the pre-council meeting, all matters related to the state assembly sitting were discussed. The Chief Minister of Penang stated the stance of state government to oppose the motion raised by UMNO.   PKR Backbenchers including Cheah Kah Peng did not voice their views nor objecting to it. All the 29 Pakatan Harapan assemblymen attended the pre-council meeting with the exception of Penanti who was on medical leave.


Penang State Assembly sitting lasted for 6 days. UMNO's motion was on the last day (20-11-2016). During the 6 meeting days, there were ample time for Cheah to raise his concern whether in the debate or during informal discussion with the government colleagues in Pakatan Harapan. Cheah also did not inform the three PKR EXCOs in the Penang State Government.

Cheah did not participate in the debate during UMNO's motion and Pakatan Harapan assemblymen came to know about his intention when he casted the abstention vote.

Three months after the incident, Cheah is trying to justify his action now. This is not a responsible behaviour.

Cheah did not inform his government colleagues and going against the collective decision in the pre-council meeting. This is a betrayal of trust and no difference from “a stab at the back”. Why didn't Cheah raise his objection during the pre-council meeting? Why didn't he inform his colleagues during the 6 days of assembly sitting? If he had done so, the State Government will definitely discuss with him.



3. Cheah also stated in the press conference that there was no opportunity for him to participate in the assembly debate. This is a lie. The State Assembly Speaker, Dato Law Choo Kiang, has given ample time and freedom to each and every assemblyman to participate in the debates and there were days when meeting was carried on until 11pm.  Seven assemblymen participated in the UMNO's motion debate but not Cheah.

    4.    Cheah Kah Peng is also trying to claim credit that he pushes for the organizing of public forums on Public Transport Master Plan. This is again his own imagination and not true.  He has kept quiet in the assembly debate and never make such suggestion.

5.   If Cheah Kah Peng is in the view that the his removal from the board of Penang Hill Corporation is illegal, then he perhaps could use the legal avenue to prove his assertion.

槟州首长政治秘书黄汉伟针对植物园州议员谢嘉平2月24日言论发表文告

槟州首长政治秘书黄汉伟于 2016 年2月25日在槟城乔治市发表文告
-----------------------------------------------------------------------------

槟州首长政治秘书黄汉伟针对植物园州议员谢嘉平2月24日言论发表文告，以正视听。

1.  升旗山机构的主要營运範圍如山脚下多層停車场，購票中心，缆車軌道，山顶的各项设施包括观景台，小贩中心，酒店餐厅等都不是在植物园州选区範圍内。住在升旗山顶上或半山的居民都是在山顶投票站投票，他们並非植物园州选区选民。

升旗山的核心主要範圍是阿逸布爹州选区，其他为周边可上升旗山的有阿依淡，直落巴亨，浮罗勿洞及植物園。

谢嘉平所言“剥夺植物园选民参与升旗山的发展”的论调並不成立，因为直落巴亨及浮罗勿洞州议员皆不是升旗山机构董事。升旗山区国会议員再里尔也是现任升旗山机构董事，他理所当然可代表植物园选民。

2.   在去年州议会开始之前，槟州希望联盟州议员在11月4日皆出席一项前期会议 （pre-council)。在有关会议中，讨论了州议会的所有事务，首长也宣布州政府会反对巫统的动议，公正党州议员包括谢嘉平并没有在会议里对州政府的立场表达过他们的意见或表示反对。除了诺丽拉州议员请病假，全体29名希望联盟州议员皆出席会议

当时，公正党四人并没有反对，也没有意见不合。

槟州州议会一共开了6天。巫统的动议是在最后一天即去年11月20日辩论。在长达6天的会议里，谢嘉平及其他4位公正黨后座议员不曾在议会里或议会外告知其希望联盟州政府同僚，有关他们对于巫统动议的意见。他们什至没有照会公正黨三位行政议员。

公正黨5位州议员並没有參与巫统动议的辩论。政府同僚只在他们投棄权票时得知他们的计划。

现在谢嘉平马后炮，企图事后合理化其棄权动作，这並非是一个有擔当的行为。

谢嘉平在没有通知政府的情况下，背弃了州议会前期会议里的共同决定，是一种背弃信义的举动，与背后插刀没有分别。如果公正党五人要投弃权票，为何在前期会议里没有提及？为何在州议会开会6天期间並没通知政府同僚？如有的话，州政府同僚肯定会与他们讨论。

3.  谢嘉平在2月24日记者会上声称他在州议会没有机会站起来发言。那根本就是睜着眼睛说瞎话，意图剑指屬於同黨的议长。黄汉伟说槟州议会议长拿督刘子健给予充裕的时间及空间予朝野议员参与预算案及动议辩论，会议什至几天开会挑燈到晚上十一时。有七名议员参与辩论巫统提呈的动议，但谢嘉平没有参与辩论。

4.   谢嘉平声称他促使召开公共交通藍图的公众说明会。那是不確实及他个人的想象，因为他在动议辩论时沉默不言，不曾在议会里提出此事。

5.    如果谢嘉平認为其被解除升旗山机構董事職務不合法，那么他可通过法律途徑来验证其说法。

Kenyataan Akhbar oleh Wong Hon Wai, Setiausaha Politik kepada Ketua Menter Pulau Pinang, pada 25-2-2016 di George Town, Pulau Pinang

Kenyataan Akhbar oleh Wong Hon Wai, Setiausaha Politik kepada Ketua Menter Pulau Pinang, pada 25-2-2016 di George Town, Pulau Pinang

Saya ingin membalas kenyataan bertarikh 24-2-2016 oleh Ahli Dewan Undangan Negeri Kebun Bunga  Cheah Kah Peng.

1.   Operasi utama Perbadanan Bukit Bendera samada bangunan letak kereta bertingkat, kaunter penjualan tiket, trek keretapi, platform scenic view, pusat penjaja, hotel dan restoren bukanlah di kawasan KADUN Kebun Bunga.

Kawasan teras Bukit Bendera sebenarnya berada di kawasan KADUN Air Putih. Beberapa KADUN berjiranan dengan Bukit Bendera iaitu Air Itam, Teluk Bahang, Pulau Betong dan Kebun Bunga.

Kenyataan Cheah bahawa pengundi Kebun Bunga dinafikan hak penyertaan dalam urusan Perbadanan Bukit Bendera adalah satu kenyataan yang tidak berasas.  ADUN Kawasan berjiranan dengan Bukit Bendera iaitu ADUN Pulau Betong dan ADUN Teluk Bahang juga bukannya pengarah Perbadanan Bukit Bendera. 

Tambahan pula, Ahli Parlimen Bukit Bendera Zairil Khir Johari merupakan pengarah Perbadanan Bukit Bendera dan beliau sememangnya layak mewakili pengundi Kebun Bunga dalam perkara ini.


2.    Sebelum mesyuarat Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang pada Nov 2015, ADUN-ADUN Pakatan Harapan telah menghadiri satu mesyuarat pre-council pada 4-11-2015. Dalam mesyuarat tersebut, semua perkara berkenaan dengan Dewan Undangan Negeri telah dibincangkan. Ketua Menteri Pulau Pinang telah mengumumkan pendirian Kerajaan Negeri membantah usul yang dikemukakan oleh UMNO. Backbencher PKR termasuk Cheah Kah Peng tidak menyatakan pandangan mereka berkenaan perkara ini dan tidak juga menyatakan bantahan.  Kesemua 29 ADUN Pakatan Harapan menghadiri mesyuarat tersebut kecuali ADUN Penanti yang memohon cuti sakit.

Persidangan DUN Pulau Pinang telah bermesyuarat selama 6 hari. Usul UMNO adalah pada hari terakhir mesyuarat iaitu 20-11-2015.  Sepanjang 6 hari mesyuarat ini, Cheah Kah Peng dan keempat-empat backbencher PKR tidak memberitahu rakan-rakan ADUN dalam Pakatan Harapan samada dalam DUN atau secara persendirian bahawa mereka mempunyai pandangan berlainan berkenaan usul UMNO tersebut. Mereka turut tidak memberitahu ketiga-tiga EXCO PKR dalam Kerajaan Negeri Pulau Pinang.

Kelima-lima Backbencher PKR termasuk Cheah Kah Peng turut tidak menyertai dalam perbahasan usul UMNO. Rakan-rakan ADUN Pakatan Harapan hanya mengetahui rancangan mereka apabila mereka melafazkan undi berkecuali dalam mesyuarat DUN.

Selepas 3  bulan, Cheah Kah Peng pula sekarang cuba menjustifikasikan tindakan berkecuali beliau. Ini bukan satu tindakan yang bertanggungjawab.

Cheah dalam keadaan tidak memaklumkan kepada rakan-rakan di Kerajaan dan membelakangi keputusan bersama dalam mesyaurat pre-council. Tindakan ini merupakan tindakan membelakangi kepercayaan dan tiada bezanya dengan “a stab at the back”.   Sekiranya Cheah ingin mengundi berkecuali, kenapa tidak membangkitkan perkara ini dalam mesyuarat pre-council? Kenapa pula tidak memberitahu rakan-rakan dalam Kerajaan sepanjang 6 hari bermesyuarat Dewan Undangan Negeri? Sekiranya beliau lakukan demikian,  Kerajaan Negeri pasti akan berbincang dengan beliau.

3. Cheah Kah Peng dalam sidang medianya juga mengadu tiada peluang untuk menmyertai perdebatan usul. Ini sebenarnya adalah satu pembohongan. Saya berpandangan Speaker Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang YB Dato Law Choo Kiang memberi ruang dan masa yang mencukupi kepada para ahli dewan untuk menyertai perdebatan sehingga perdebatan berlarutan sampai pukul 11 malam selama beberapa hari. Tujuh orang ADUN menyertai perdebatan dalam usul UMNO tersebut tetapi Cheah Kah Peng tidak menyertai perdebatan.

4. Cheah Kah Peng juga cuba mendapatkan kredit bahawa dia mendorong penganjuran forum awam berkenaan Pelan Induk Pengangkutan. Itu tidak benar dan hanya merupakan imaginasi beliau.  Ini kerana beliau berdiam diri semasa perdebatan dan tidak pernah membuat cadangan sedemikian.

5. Sekiranya Cheah Kah Peng berpandangan bahawa pelucutan jawatan Pengarah dalam Perbadanan Bukit Bendera adalah tidak mematuhi undang-undang, maka beliau boleh menggunakan saluran undang-undang untuk mengesahkan pandangannya.
--------------------------------------------------------

黃汉伟文告質问联邦教育部为何国民中学的母语班遲遲未开班

槟州民主行动党阿依淡州议员黄汉伟于2016 年2月23日在槟城乔治市发表文告

---------------------------------------------------------------------------------------------

槟州民主行动党阿依淡州议员黄汉伟发表文告質问联邦教育部为何槟州州内国民中学的母语班遲遲未开班。黄汉伟指学校开课已超过一个半月，由于中央政府减少拨款，导致全国国民中学今年的母语班开课日嚴重延遲。

根据过去的资料，目前全国约有200间国民学校申办母语班， 上萬名学生受到影响。这不僅是槟州国民中学的问题，而是全国的大问题。

黄汉伟表示，此事严重掠夺华裔子弟接受华文教育的权益，因为一般上，在国民中学，只要有15名家长申请开办母语班如华文课，校方就会安排华文教师教导母语班。

他今日发文告指出，为此事感到震惊和愤怒，因为在国民中学，要学习母语的学生众多，而他们也是未来华小、中学和大学的华文师资来源之一，政府岂能拿母语教育来开刀？

黄汉伟指出2月21日是国际母语日，教育部拿母语班来开刀是傀对于国际间庆祝的国际母语日。学习母语是联邦宪法所保障的权利，为何教育部怠慢及掠夺学生学习母语的机会？

黄汉伟要求槟州教育局局长沙阿里奥斯曼公佈申请母语班的数据，找出方案，以让母语班儘快开班。

黄汉伟也斥责马华民政和在朝部长，则当家不当权，在照顾华社权益方面，显得软弱无力。

他促请马华副教育部长张盛闻马上解决此事，向全国华社作出交代，否则民主行动党将号召全国人民采取抗议行动。

----------------------

黄汉伟：民众对槟州政府与姓周桥理事会联办的文娛表演反应熱烈，

槟州首长政治秘书黄汉伟于 2016 年2月18日在槟城乔治市发表文告

槟州首长政治秘书黄汉伟发表文告抨击民政党槟州青年团团长方志伟存心不良，混淆视听，误导群众关于姓周桥拜天公庆典及文娱表演。

方志伟日前在华文报章发表文告做出兩项指控即

1） 槟州政府如“土匪”般抢办姓周桥拜天公庆典的文娱表演

2） 槟州政府以高达2倍的10萬令吉举办区区数小时的表演

黄汉伟说上述言论是谎言，完全不符事实，是民青团一贯的抹黑对手手段。

根据各媒体报导，民众对槟州政府与姓周桥理事会联办的文娛表演反应熱烈，得到全面好评。各报章亦引述姓周桥理事会代表指姓周桥当晚的庆典比往年鼎盛。媒体也访问了到场的公众人士，众人的反应盛赞此次的联办活动。这是白纸黑字的好评。为何唯独方志伟及民政党有如此恶评？

上述“土匪“形容词強套在姓周桥拜天公庆典上是不尊重此活动及参与的上萬名槟城人。

黄汉伟補充槟州政府拨款予乔治市世遗机構10萬令吉是不只是充做当晚舞台文娱表演。这还包括当天下午及睌上海墘路段舞狮，舞龙，八仙贺寿。 这亦包括当晚煙花表演，志愿警衛团津贴，租用移动厕所，攝影及錄影。同样的乔治市世遗机构亦委任研究员纪录了当天的各项祭拜仪式，存档研究姓周桥拜天公仪式这重要的非物质文化遗产。乔治市世遗机构为政府單位，需根据政府财政條规来处理拨款。未花费的拨款可充做来年相关活动用途。这並不是如方志伟指控的朋黨。

国际母语日的感想

国际母语日的感想 

文：黄汉伟

自2000年开始，联合国教科文组织 （UNESCO） 定下每年2月21日为国际母语日(International Mother Language Day)。至今已经庆祝了16年，在世界各地与合作伙伴举办活动、讲座、音乐会、研讨会等。

今年的国际母语日主题为“优质教育、教学语言和学习成果” (Quality education, language(s) of instruction and learning outcomes)。

在庆祝国际母语日当儿，我们有必要温故知新。母语教育是普世的人权，是受到国际社会的认同。懂得和会讲多种语言能让我们更好的理解我们这个世界丰富的文化互动。

我担任公职，每天阅读各语文报章，借此了解不同族群及社会所发生的人与事。我们比美国总统欧巴马更全面阅读。我们看三种语文报章，而美国总统只看单语文报章。世界上没有多少个国家的政治领导需每天看三种不同语文的报章，我们绝对是稀有的。

政治和教育是分不开的。所有教育课题都是政治角力，政治领导决定了一切教育的大方向。这个道理，放眼国际，依然是正确的。所以，如有人说，“别把教育课题政治化”，那其实是逃避现实的谬论。

我认为马来西亚的语文政策必须充分尊重及确保母语教育的持续发展，促进并保护语言多样性。

马来西亚独立后60年代，国家教育政策的改变下，母语教育受到冲击。英校改制变成了以国语教学为主。华文中学也面临了抉择而形成全国60间独中及78间国民型中学的局面。今日国民型中学的数目已增加至81间即芙蓉振华国民型中学二校，尚在建设的槟城威南日新及槟城恒毅中学分校。不过教育部批准国际学校的增长更出力，国际学校从2010年的57所激增至2013年的72所。

政府在60年代劝说华文中学改制时期，开出的其中一个条件就是允许这些学校三分之一上课时间使用华文教学。在槟城10所国民型中学中，各校的每周华文节数至少有6节。但在东海岸及东马的改制国民型中学却底线不保，一些当年的华文中学现在每周只剩3节华文，也实质上面对华文师资的问题。

最近，教育部委派不谙中文的副校长到彭亨州文德甲华联国民型中学。这是一个严重的行政偏政。我翻回旧记录，同样的上述事件曾发生在2010年6月，同样发生在彭亨州文德甲华联国民型中学，不同的是上回是校长一职。不过在董事会的奔波之下，两次的委派皆被撤销，但是历史在重复发生着。

槟州政府自2008年上台后，推动了一系列对母语教育友善的政策。其中过去8年制度化拨款拨出总额8千万令吉予州内华小、淡米尔小学、国民型中学、华文独中、教会学校、宗教学校，以实际行动提升学校基本设施，打造更好的母语教育大环境。槟州政府也拨出土地协助多间华小淡小迁校。

槟州政府修改了发展规划政策，大型屋业发展须有学校保留地。以往上述学校保留地拱手让予中央教育部，都是建囯中及囯小。2010年过后，槟州政府改革政策，由槟州政府指定拨出予有关学校。在上述改革之下，受惠的就有威南日新、公巴养正、益华小学、时中正校、中山小学、恒毅国民型中学分校及中华国民型中学分校。

同样的，槟州政府也在乔治市世界遗产区挂上了多语文路牌，以标示对于多元语文，多元文化的实质支持。

槟州政府也曾上书中央政府申请设立淡米尔文中学，以使到淡小学生可以持续学母语。但上述申请石沉大海。

诚如联合国教科文组织总干事伊琳娜·博科娃在国际母语日所发表的献词所言，母语在多语言方案中是优质教育的基本要素，它本身就是为民众和他们的社区赋权的基础。我们必须承认并培育这种力量，不让一个人掉队，为全民造就一个更公正、更可持续的未来。

在国际上庆祝国际母语日当儿，我们必须持续利用政治力量促使中央教育政策的改变，以使到母语教育在马来西亚这多元文化的土地上扎根及持续成长。

丙申年春节感想

丙申年春节感想
黄汉伟 （阿依淡州议员）

今年新春前，我去了趟威北直落斗哇(Teluk Air Tawar)拜访了88岁高龄的赖金淑女士。上几回，我拜访她在货柜屋的村子。这一回，她与邻居们苦候了18年终于搬进了刚落成的廉价屋。

她以潮州话向记者说，她活著就是要等到搬迁入新家的这一天。这番话令人动容。这件案子，我跟进了五年。

当年，有关发展商为了要发展，清空土地，安排37户人家暂居货柜里。但是暂时的安排成了18年的苦难。货柜里完全不通风，异常闷热。虽有水电供应，但坏境恶劣。

五年前，有位居民从威省直落斗哇前来我在檳岛阿依淡服务中心寻求援助。

自此，我联络有关发展商，在不断的跟进了，终于在2012年见证了打下第一根桩。我多次走访，关注建屋进展，赖女士每次都站在我身旁。

这宗货柜屋新闻不只得到华文报的广泛报导，什至在大年初一上了英文星报全国版第三页重点报导。早前新加坡海峡时报驻隆记者联络了我，也特地驱车从吉隆坡来到威北报导有关货柜屋新闻。

我从担任房屋委员会主席时跟进此案子，到我卸任两年多后，终于可以完成此案，记者形容为「功成身退」。毕竟这件案子从1998年至今，歷经不同首长，行政议员，国州议员，但最终他们不再理会了。

连任五届直落斗哇州议员兼反对党领袖查哈拉都不闻不问了，还待我跨海跟进及为这宗案子结案，还居民一个迟来的公道。我曾在州议会辩论时提起此案说我协助直落斗哇州议员处理此案，查哈拉只淡淡的回答：「谢谢，阿依淡。」

记者问起我感受如何，我答说我替赖女士及其他37户人家感到高兴。这是他们第一次18年后在舒適的新家吃团圆饭过年。

新春前夕，有两户马来家庭到来我的服务中心送我们新年卡及巧克力。我协助他们甘榜13户人家逼迁一案获得高赔偿额，亦协助搬迁方案。

我担任公职，在新年期间照样忙碌。在我能够协助到大家的同时，又得到鼓舞的回应，让我高兴了好几天，也鼓励了我继续前进。

黄汉伟文告：槟城脸书协会新春团拜踩场欠教养

槟州首长政治秘书黄汉伟于 2016 年2月10日在槟城乔治市发表文告

槟首长政治秘书黄汉伟发表文告抨击槟城脸书协会 （Persatuan Muka Buku) 在华人新年大年初一在首长林冠英的新春团拜閙场是不文明及缺乏教养的流氓行为。

黄汉伟指出槟城脸书协会秘书慕欣拉迪夫及另十人举牌称“行动党接受以色列12亿令吉”的指控是捏造，具诽谤性及具有高度恶意。

黄汉伟说新春团拜是华人佳节风俗，这群人的鬧场行为顯示出自身的教养缺乏。

黃汉伟说民主行动黨及槟州政府已多次先后发表公开声明，有关所谓“以色列12亿令吉”的指控是一派胡言，完全是谎言。槟城脸书协会一而再的重覆谎言，选择在华人新年大年初一鬧场是要煽动种族对立情绪，攻击行动黨，以滿足其政治主子的政治议程。这也是他们轉移移视线，以避开国际媒体报导我国首相26億令吉政治献金及一马发展公司的丑闻。

黄汉伟说所谓脸子书协会只是烏合之众，完全不能代表广大民众。其中一名脸子书协会成員当天举牌“倒行动黨是场聖战”的言论行为令人担忧。他認为这用宗教煽情手段是有组织性及有议程的。

所谓的槟州脸书协会曾发言反对槟州政府主办东马丰收节庆典 （Pesta Gawai & Kaamatan). 对方反对理由是种族对立及宗教对立的言论。槟州政府每年五月丰收节庆典獲得超过五千名在槟城工作及定居的东马土著参与。事实证明槟州政府是具包容性的政府。槟州政府一連办了好几屆丰收节，是唯一在西马由政府主办的的丰收节庆典，充分顯示马来西亚联合邦精神。相对脸书协会种族性及宗教对立言论是反文明及与马来西亚精神背道而驰。

黄汉伟要求总检察署針对发表类似种族及宗教对立及憎恨言行的组织开档调查，以杜绝有关组织继续发表違反马来西亚精神的行为及言论。

----------

Kenyataan media Wong Hon Wai berkenaan demonstrasi Persatuan Muka Buku Pulau Pinang

Kenyataan Media oleh Wong Hon Wai, Setiausaha Politik Kepada Ketua Menteri Pulau Pinang pada 10-2-2016 di George Town, Pulau Pinang

----------------------

Saya ingin mengecam tindakan sekumpulan 10 orang dari Persatuan Muka Buku Pulau Pinang yang membuat demonstrasi semasa Rumah Terbuka Tahun Baru Cina Ketua Menteri Pulau Pinang YAB Lim Guan Eng pada hari pertama Tahun Baru Cina. Ini adalah tindakan tidak bertamadun (uncivilised)  dan menunjukkan kekurangan ajar oleh pendemonstrasi tersebut.

Hari Pertama Tahun Baru Cina adalah hari yang murni dan disambut oleh semua tanpa mengira latarbelakang politik. Inilah sebabnya Majlis Rumah Terbuka Ketua Menteri di sPICE , Pulau Pinang dimeriahkan dengan kehadiran 15,000 orang tetamu undangan dan orang ramai.

Kad demonstrasi oleh Persatuan Berkenaan bahawa DAP menerima RM1.2 billion dari Israel adalah tuduhan liar yang tidak berasas sama sekali. DAP dan Kerajaan Negeri Pulau Pinang telah berulangkali menafikan tuduhan liar sebegini dan menyatakan ia fitnah  jahat semata-mata.

Persatuan Muka Buku memilih hari pertama Tahun Baru Cina untuk menyatakan fitnah tersebut memanglah mempunyai agenda tersembunyi dan ingin mengapi-apikan sentimen perkauman dan keagamaan. Mereka berbuat demikian untuk mengalihkan perhatian semua dari skandal Perdana Menteri berkenaan RM2.6 bilion dan skandal 1MDB.

Saya berasa risau terhadap kad yang dipegang oleh seorang pendemonstrasi yang berbunyi "Tumbangkan DAP adalah jihad!!!!". Ini adalah jelas mengapi-apikan sentimen keagamaan untuk mencapai agenda tersembunyi Persatuan Muka Buku Pulau Pinang dan bos politik mereka.

Persatuan Muka Buku Pulau Pinang pernah mengeluarkan kenyataan sebelum ini membantah penganjuran Pesta Gawai dan Kaamatan oleh Kerajaan Negeri Pulau Pinang. Mereka menggunakan pelbagai sentimen perkauman dan keagamaan untuk  meminta Kerajaan Negeri membatalkan Pesta tersebut.  Tetapi, pada realitinya, Pesta Gawai dan Kaamatan Kerajaan Negeri Pulau Pinang dihadiri melebihi 5000 orang yang kebanyakannya rakyat Malaysia dari Sarawak dan Sabah yang bekerja, belajar dan menetap di Pulau Pinang.

Sebagai Kerajaan yang inclusif, Pulau Pinanglah satu-satunya Negeri yang menganjurkan Pesta Gawai dan Kaamatan di Semenanjung Malaysia. Ini menunjukkan semangat Malaysia yang tulen dan sebenarnya.

Saya meminta pihak Pejabat Peguam Negara membuka kertas sisasatan terhadap Persatuan sebegini yang menyatakan kata-kata dan kelakuan yang berlawanan dengan semangat Malaysia yang majmuk dan mengapi-apikan sentimen perkauman dan keagamaan.

吉打大臣被逼官事件

吉打大臣被逼官事件
黄汉伟 （阿依淡州议员）

踏入2016年的2月，马来西亚政治继续变化无幻。这回是州级政府的变遷登了各报头條。西马吉打州务大臣慕克里遭同僚逼宫，命运未决。东马砂拉越州的大选战鼓已响起，一场州选已箭在弦上。

我曾多次撰文及公开评论关于慕克里的政策建议。

慕克里曾主张吉打要向槟城徵收慕达河生水费。我在2013年7月槟州議會辩论时批评吉打要跟檳城徵收慕达河生水费的说法。事實上，是慕克里學他老爸，就水供問題跟鄰居吵。根據普通法下的水权，所有邊界上的水源是共享的，所以吉打州没有法律基礎向檳城州收取成为槟吉边界慕达河的生水費。馬新供水事件上前首相敦馬哈迪以強硬的立場向新加坡提高供水收費，所以相信其子慕克里也學習老爸一套。

事实上，那是慕克里的虛招。那一年他竞选巫统副主席一職，嘗试以高姿态言论对凖民主行动黨领导的槟城政府，以博得全国巫统代表们的欢心。不过，他竞选失败。过后，慕克里不再提收生水费一事。

下一回，他知道没有法律基础谈收慕达河生水费而建议向槟州收水源保护费。慕克里领导的吉打州政府的意图是要向槟城收水源保护费来保护吉北的森林蓄水区。他以须保护蓄水区为由，以確保下游的慕达河水源充足向槟城狮子开大口。

我亦在2015年5月的槟州州议会辩论时亦批评吉打州政府的这项建议。我在州议会里反建議吉州政府向中央政府要求撥款協助，而檳城和玻璃市將會對此給予支持。慕达河是北马三州各處農耕的主要水源，而其中吉打出產的稻米供應全國，這表示我國全民因此受惠於吉北的森林蓄水区，因此我認為吉打州应向联邦申请拨款而非向槟城开口徵收保护费。

慕克里亦发表向中央索取1000萬令吉的所谓“吉打割让威省予英国的版图费”。我在2015年12月的槟州州议会辩论时说兩百年的土地易手及纠纷已成历史。隨着1957年马来亚联合邦的成立，后来的马来西亚以及联邦宪法清楚列明槟城，吉打及其他各州的权力。槟城及吉打是马来西亚13州的一员，同样是平起平坐的州屬，一切已尘埃落定，联邦宪法为依歸。

慕克里亦曾上书给中央政府，建议在吉南居林建国际机场，掀起了一輪槟州朝野的一番争议。
那时，我找回了資料,吉打前州务大臣沙努西曾建议在吉北海岸缐填土建国际飞机场。同样吡叻州务大臣贊比里亦在2012年建议在北吡叻建北马机場終站 （Utara Malaysia Airport Terminal). 历史記载着沙努西及贊比里的建议最终不了了之。

我在为国际旅游展主持开幕时说槟城是北马航空基地，亦是旅客云集的地方，所以有必要维持峇六拜国际飞机場做为北马首要国际飞机场。離梹城最近的另一个国际机场为Langkawi国际飞机場，它有不同的搭客群，主要为当地的观光客。

不过慕克里的国際机场建议没有被列入大马发展计划或联邦财政预算案里，亦没有認真的做财务筹集集金的具体建议。

慕克里的大臣命运未卜。但上演的戏码，从亚罗士打演到吉隆坡，从巫统到在野黨，又涉及皇室。民主程序只有兩个选擇，召开黨内会议或州议会表决。表决的是慕克里支持者提呈信任慕克里动议或反对派提呈不信任慕克里动议。

我認为巫统会在黨内闭门解决此问题，而不会搬这场大戏戏码到州议会。

慕克里是有见識的政治人物，这可从他屡次巧妙攻击槟州政府，以撈取政治收获可见一斑。不过，政治是残酷的，他任大臣兩年八个月就遭黨内迫宫。在英联邦议会制下首长大臣不设限期，如没有得到在朝州议员的支持，渡过兩个星期已是太久了。

----------------